Ухвала суду № 69253039, 02.10.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1085/16-ц

провадження № 2/691/69/17

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання представника відповідачів про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро про визнання договору поруки недійсним, -

встановив :

До початку судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро про визнання договору поруки недійсним представник відповідачів заявив та подав письмово клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, як сторону у кредитних відносинах, остільки ПАТ КБ «Приватбанк» звертався з позовом до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким вона передала належний їй будинок в рахунок виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору за яким розглядаються позовні вимоги в даній цивільній справі .

Суд, вислухавши думку представника ПАТ КБ «Приватбанк», який заперечив проти клопотання з підстав необгрунтованості, представника відповідачів, який просив задоволити клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне залучити до участі по даній справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, так як сторони у справі мають рівні процесуальні права та обов»язки щодо подання доказів, їх дослідження та доведення пере судом їх переконливості і при цьому суд, має сприяти всебічному і повному з»ясуванню обставин справи та враховувати що рішення у справі з огляду на обґрунтованість клопотання представника відповідачів, може вплинути на їх права та обов»язки. Право сторони повністю узгоджується з положеннями ст. 35 ЦПК України, якою визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, передбачені ст. 27 ЦПК України для осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168, ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

клопотання представника відповідачів - задоволити.

залучити до участі у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, жительку м.Городище вул.Островського, №65 Черкаської області.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро про визнання договору поруки недійсним продовжити.

Повідомити третю особу про справу та направити їй копію заяви про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору і ухвалу суду, з роз»ясненням права заявити про свою участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5