
Справа № 570/319/17
Номер провадження 3-в/570/53/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне
17 липня 2017 року
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши клопотання, що надійшло від Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації,
про заміну адміністративного стягнення
в с т а н о в и в:
В обґрунтування зазначеного клопотання інспектор покликається на те, що постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Вказана постанова суду прийнята відділом з питань пробації до виконання. 07 квітня 2017 року ОСОБА_1 повідомив про відмову від відбуття стягнення, оскільки він працює підсобним працівником на ТОВ "Ескада-М" та надав відповідні документи з місця роботи та графік робочого часу. В подальшому, ОСОБА_1 не з'явився в сільську раду за місцем проживання для відбуття громадських робіт. Невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт становить 40 годин.
В судове засідання представник Рівненського міськрайонного відділу пробації та ОСОБА_1 не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.
З'ясувавши обставини, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи встановлено наступне. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
12.04.2017 року порушнику було вручено направлення до Жобринської сільської ради для відбуття стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Згідно направлення, порушник ОСОБА_1, до відбуття стягнення повинен був приступити не пізніше 14.04.2017 року.
29.05.2017 р. до Жобринської сільської ради було здійснено виїзд в ході якого було зясовано, що порушник ОСОБА_1 до сільської ради не зявлявся для відбуття стягнення, згідно направлення Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації без поважних причин про що свідчить акт перевірки складений під час виїзду до сільської ради.
Невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт становить 40 годин.
Згідно положень ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Відтак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється на відпрацювання громадських робіт, суд вважає за доцільне замінити йому невідбуті громадські роботи строком 40 годин на 8 діб адміністративного арешту.
На підставі вказаного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ч.3 ст. 321-4 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт тривалістю 40 годин на 8 діб адміністративного арешту.
Строк відбуття адміністративного арешту обраховувати після набрання постановою законної сили, - з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Таргоній М.В.
Судове рішення № 69252853, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/319/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: