Постанова № 6925240, 21.10.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1839/09/0770

Рядок статзвіту - 6.13

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Совга Н.В. ,

з участю представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Берегівському району Бучка Е.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання„ про стягнення заборгованості

встановив :

2 березня 2009 року управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до до Відкритого акціонерного товариства „ Берегівський дослідно-експерементальний завод діагностичного та гаражного обладнання„ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 48 60 гривень 93 копійок за період з грудня 2008 року по лютий -місяць 2009 року

27 травня 2009 року управління пенсійного фонду України у Берегівському районі подало заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно цієї заяви позивач вкзує . щзо відповідач також не відшкодував управлінню Пенсійного фноду України у Берегівському районі витрати на виплату та доставку пільгових пенсій й за періл д з березня 2009 року по травень 2009 року в сумі 4248 гривень 76 копійок .

Копія цієї заяви була надіслана судом відповідачу для відому .

У судовому засіданні представник позивача управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Бечко Е. Б. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем всупереч вимогам Законів України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”,„Про пенсійне забезпечення”, „Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” не здійснило відшкодування сум, виплачених громадянам за період з грудня 2008 року по травень 2009 року 9109 гривень 69 копійок . На час розгляду даної справи відповідач не погасив заборгованість , а так з відповідача слід стягнути заборгованість до Пенсійного фонду України .

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за юридичною адресою. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки представника в судове засідання суду не повідомив.

Письмових заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог до суду не надійшло .

Суд заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав .

Відкрите акціонерне товариство „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання„ засновано згідно Наказу Закарпатського регіонального відділення ФОДМУ від 27 листопада 1995 року № 3\348 шляхом перетворення державного підприємства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного і гаражного обладнання” у Відкрите акціонерне товариство згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі „ від 17 травня 1993 року та Указу президента України від 19 січня 1995 року „Про прискорення приватизації майна в агропромисловому комплексі” .

ВАТ „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання„ зареєстроване в управлінні Пенсійного фнодуУкраїни в Берегівському районі як платник збору на обов”язкове державне пенсійне страхування .

На підприємстві відповідача у шкідливих умовах праці з повним трудовим днем працювали громадяни: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( за Списком № 2 ) , що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями довідок про пільговий стаж цих працівників , що були видані відповідачем та подані до управління Пенсійного фонду України , а також наявними в матеріалах справи копіями трудових книжок .

Цим громадянам було призначено пільгові пенсії відповідно до пунктів „б-з” ст.. 13 Закону України „ Про пенсійне забезпечення „ в сумі 4860 гривень 93 копійки .

що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями протоколі про призначення цим громадянам пільгових пенсій

Статтею 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 5 листопада 1991 року з наступними змінами та доповненнями визначені категорії працівників , які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. До 17 лютого 2000 року вказана стаття, яким визначення категорій працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах , регулювала й порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду України, що покривала витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б з ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України" від 17.02.2000 N 1461-III порядок внесення плати на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій змінено. А саме норму, що регулювала дане питання у ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", зі змінами та доповненнями, передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені ст. 1 цього Закону, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні від об'єкта оподаткування, який передбачений ст. 2 цього Закону.

Зокрема, у відповідності до вимог Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 % розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Розмір сум до відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається у повідомленнях, які формуються працівниками Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У відповідності з вимогами ст. 3 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачують внески до Пенсійного фонду у порядку, визначеному законодавством України.

Пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, Відкрите акціонерне товариство „Машинобудівний завод „Тиса” як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якого вийшли на пільгову пенсію, зобов'язаний сплачувати Пенсійному фонду збір у 100 % розмірі ( разом з тим, пропорційно стажу роботи працівника , що мав місце саме на даному підприємстві) сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій його працівникам, тобто, відшкодувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача, у повному розмірі.

Згідно наказу Державного комітету зв”язку та інформації України №166 від 22 липня 2004 року „Про затвердження тарифів на оплату послуг , пов”язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошових допомог , витрати на доставку пенсій становлять для міста 0.79 % , для села 1.56 % , а з жовтня 2007 року згідно наказу Міністерства транспорту та зв”язку України № 828 від 19 вересня 2007 року - для міста 0.80 %, для села - 1.95 % .

Згідно п. б ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7 мають право на призначення пенсій на пільгових умовах і такі пенсій були їм призначені ..

15 квітня 2008 року керівнику ВАТ Машзавод „Тиса” надсилалося повідомлення та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за квітень 2008 року на суму 3249 гривень 74 копійки.

19 травня 2008 року керівнику ВАТ Машзавод „Тиса” надсилалося повідомлення та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за травень 2008 року на суму 3349 гривень 57 копійок.

12 червня 2008 року керівнику ВАТ Машзавод „Тиса” надсилалося повідомлення та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за червень 2008 року на суму 3349 гривень 57 копійок.

8 липня 2008 року керівнику ВАТ Машзавод „Тиса” надсилалося повідомлення та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України„ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за липень 2008 року на суму 3756 гривень 95 копійок.

8 серпня 2008 року керівнику ВАТ Машзавод „Тиса” надсилалося повідомлення та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за серпень 2008 року на суму 3349 гривень 96 копійок.

16 вересня 2008 року керівнику ВАТ Машзавод „Тиса” надсилалося повідомлення та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за вересень 2008 року на суму 3374 гривні 14 копійок.

8 жовтня 2008 року керівнику ВАТ Машзавод „Тиса” надсилалося повідомлення та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за жовтень 2008 року на суму 3756 гривень 95 копійок.

Дані повідомлення з розрахунками були отримані відповідачем .

Як вбачається з розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню ВАТ Машзавод „Тиса”, сума пенсій, виплачена ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 ОСОБА_7 з квітня по жовтень 2008 року (включно), становить 24025 гривень 42 копійки (включаючи поштові видатки на доставку цих пенсій) .

Разом з тим, відповідачем зобов”язання по відшкодуванню витрат на виплату громадянам пільгових пенсій та на їх доставку у квітні жовтні 2008 року у вищевказаних сумах виконано не було.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст..10, 11, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді задовольнити повністю .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Тиса” (м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4, код ЄДРПОУ 14313211) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області 24025 (двадцять чотири тисячі двадцять п”ять) гривень 42 копійки .

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання повного тексту постанови, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ГоловуючаО.О.Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 28 жовтня 2009 року .

ГоловуючаО.О.Большакова