Постанова № 69250556, 08.09.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5554/17

пр.№ 3/464/1939/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює автослюсарем ПрАТ «Концерн Хлібпром»,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 липня 2017 року о 16.30 год. на вул.Луганська, 16 в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці маневру, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч у своїй смузі руху «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», «д», 2.9 «а», 10.1, 11.3, 12.1 ПДР України.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи №464/5554/17 та №464/5555/17 в одне провадження та присвоює №464/5554/17.

У суді 7 вересня 2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. До суду 8 вересня 2017 року ОСОБА_1, будучи належним чином під розписку повідомлений про розгляд справи, не зявився, що відповідно до ч.1 ст.268 КУАП не є перешкодою для розгляду справи.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративних правопорушень стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП. Відтак вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР України та вчиненні правопорушень доведена повністю, його дії за ч.1 ст.130, ст.124 КУАП кваліфіковані вірно, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно із ч.1ст.130 КУАПза керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Санкція ст.124 КУАП передбачає накладення штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

За ст.36 КУАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У ч.2ст.33 КУАПзазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, з урахуванням правил ст.36 КУАП санкція ч.1ст.130 КУАПє безальтернативною, а ч.2ст.33 КУАПне дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, 283, 284, 289 КУАП та ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору:отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка