Постанова № 69250411, 27.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7931/17

Провадження № 3/369/3656/17

ПОСТАНОВА

іменем України

27.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором в ПП «Вентус Плюс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

22.06.2017 року при проведенні органами ГУ ДФС у Київській області фактичної перевірки ПП «Вентус Плюс» (код ЄДРПОУ 41396790), яке знаходиться в м. Краматорськ, Донецької області по вул. Українська, 12, оф. 536, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не застосування РРО, не видача відповідного розрахункового документу, наявність у продажу товарів не облікованих належним чином за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій він просив проводити судове засідання без його участі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол № 306 від 19.07.2017 року, акт № 25 від 19.07.2017 року про неявку особи, викликаної для складання протоколу про адміністративне правопорушення, копія акту фактичної перевірки від 22.06.2017 року, копія акту № 32 про відмові від підписання матеріалів перевірки від 22.06.2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, який згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 22.09.2017 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 306 від 19.07.2017 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.