
Справа № 375/1199/16-ц
провадження № 2/368/471/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
з участю прокурора відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_1
з участю представника відповідача в особі райдержадміністрації ОСОБА_2
та представника відповідачів ОСОБА_3
під час судового розгляду у залі суду м. Кагарлик позовної заяви (заяву, скаргу) Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації, державних актів, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації, державних актів, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного володіння.
Прокурором відділу Кагарлицької місцевої прокуратури було заявлено клопотання про визнання представника Київської обласної державної адміністрації обовязковою явкою до суду, оскільки їхня позиція щодо поданого позову є незрозумілою.
Представники відповідачів підтримали клопотання прокурора щодо визнання обовязковою явкою в судове засідання представника Київської обласної державної адміністрації.
Суд, вислухавши клопотання та думку сторін, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації, державних актів, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного володіння.
В матеріалах справи містяться дві заяви Київської обласної державної адміністрації щодо поданого в їхніх інтересах позову, в яких викладені різні думки, тому виникло питанняпро визнання явки представника позивача обовязковою, для особистої дачі пояснень по суті спору.
Згідно із ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.
Виклик сторін в судове засідання для надання пояснень передбачено діючим Цивільно-процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 169, 209, 210 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації, державних актів, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного володіння відкласти та призначити до розгляду на 13 жовтня 2017 року на 09-00 годину, про що сторони повідомити .
Визнати явку позивача в особі Київської обласної державної адміністрації в судове засідання на розгляд даної справи обовязковою.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко
Судове рішення № 69250297, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1199/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: