Рішення № 69249644, 02.10.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3231/16-ц

2/683/237/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 08 жовтня 2013 року між банком та відповідачем було укладено договір б/н, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії карти.

Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 22 жовтня 2016 року його заборгованість перед банком становить 27642 грн. 63 коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії карти.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість станом на 22 жовтня 2016 року перед банком становить 27642 грн. 63 коп., з яких 1851 грн 51 коп. заборгованість за кредитом, 20998 грн 61 коп. заборгованість за процентами, 3000 грн заборгованість за пенею та комісією, крім цього відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг було нараховано штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина), та 1292 грн 51 коп. штраф (процентна складова).

Дані обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Акцент-Банк», на користь останнього з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 27642 грн 63 коп.

Судові витрати по справі становлять 1 378 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк».

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 11, 88 209, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010 (для погашення заборгованості) МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за договором від 08 жовтня 2013 року в сумі 27642 грн 63 коп., з яких заборгованість за кредитом 1851 грн 51 коп., заборгованість за відсотками 20998 грн 61 коп., заборгованість за пенею та комісією 3000 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 1292 грн 51 коп., та судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 29020 грн. 63 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати в сумі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя