Постанова № 6924893, 24.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 р. справа № 2-н-38/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді

при секретаріГорюновій Л.С.

за участю:

представника позивача Комісарової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-тої Гвардійської дивізії, 17, заяву Краснолиманського міського центру зайнятості про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2007 року по адміністративній справі № 2-а-5106/07 за позовом Краснолиманського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Словянська обєднана державна податкова інспекція до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2009 року Краснолиманський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2007 року по адміністративній справі № 2-а-5106/07 за позовом Краснолиманського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Словянська обєднана державна податкова інспекція до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2007 року задоволено позов Краснолиманського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Словянська обєднана державна податкова інспекція до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 1431,29грн.

При здійсненні виконання постанови суду Краснолиманським міським центром зайнятості було встановлено, що відповідач до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №2а-5106/07 по суті змінив своє прізвище на «ОСОБА_3», про що свідчать паспортні дані , довідка про присвоєння ідентифікаційного коду та свідоцтво про розірвання шлюбу. Дані обставини не були відомі позивачу на момент розгляду справи.

Зазначену обставину Краснолиманський міський центр зайнятості вважає нововиявленною.

Таким чином, суд при прийнятті постанови від 04.12.2007 року, не володів належними доказами та помилково стягнув допомогу по безробіттю з ОСОБА_2.

Просить суд скасувати постанову від 04.12.2007 року і прийняти нову постанову про стягнення з ОСОБА_3 допомоги по безробіттю у сумі 1431,29грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та наполягав на її задоволенні.

Відповідач у судове засідання з приводу розгляду заяви про пергаляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання з приводу розгляду заяви про пергаляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2007 року задоволено позов Краснолиманського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Словянська обєднана державна податкова інспекція до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, постановлено стягнути з ОСОБА_2 допомогу по безробіттю у розмірі 1431,29грн. Постанова по справі набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 245 КАС постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності із ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, серед інших, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами глави 4 розділу IV КАС України.

Як встановлено судом під час розгляду даної заяви, факти наведені сторонами під час судового розгляду, мають істотне значення для справи та дійсно не були відомі сторонам під час прийняття судом постанови по адміністративній справі № 2-а-5106/07. Вказані вище факти не оспорювалися сторонами під час розгляду заяви, що є підтвердженням відсутності необхідності їх досліджувати в контексті вимог ч. 4 ст. 252 КАС України.

Під час здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2007 року по справі №2а-5106/07, стало відомо , що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 5 квітня 2007 року, довідкою ДПІ у м. Красний Лиман, копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки на момент розгляду справи не було відомо про зміну прізвища відповідачем , суд вбачає за необхідне задовольнити заяву Краснолиманського міського центру зайнятості про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2007 року по адміністративній справі № 2-а-5106/07 за позовом Краснолиманського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Словянська обєднана державна податкова інспекція до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 1431,29грн.

Скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2007 року по адміністративній справі № 2-а-5106/07 за позовом Краснолиманського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Словянська обєднана державна податкова інспекція до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 1431,29грн.

Позов Краснолиманського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Словянська обєднана державна податкова інспекція до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 1431,29грн. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 245-253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Краснолиманського міського центру зайнятості про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2007 року по адміністративній справі № 2-а-5106/07 за позовом Краснолиманського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , третя особа Словянська обєднана державна податкова інспекція до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.

Скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2007 року по адміністративній справі № 2-а-5106/07 за позовом Краснолиманського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Словянська обєднана державна податкова інспекція до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 1431,29грн.

Позов Краснолиманського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Словянська обєднана державна податкова інспекція до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 1431,29грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Краснолиманського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (ЄДРПОУ 25774091, р/р 37170001004270, МФО 834016, ГУДКУ у Донецькій області) допомогу на випадок безробіття у розмірі 1431,29грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3грн.40коп.

Повний текст постанови складено у повному обсязі 30 листопада 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ісаенко Ю.А.