Рішення № 69248635, 02.10.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/352/17

Номер провадження 2/292/262/17

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

02 жовтня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні брали участь: представник позивача Михніцький Г.Ю., відповідач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 12 вересня 2008 року між УніКредит Банком ТзОВ та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №MRTG-000000014507, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29 800 доларів США на придбання будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом є 12.09.2028 року. В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 №MRTG-000000014507/Р від 12.09.2008 року, відповідно до умов якого остання поручається за виконання ОСОБА_1 обов"язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на його підставі у майбутньому. В порушення умов договору про іпотечний кредит ОСОБА_1 свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.01.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 29 719,38 дол. США, за відсотками - в сумі 23 208,75 дол. США. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вона не виконана. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість в сумі 52 928,13 дол. США, а саме: за кредитом- 29 719,38 дол. США, за відсотками - 23 208,75 дол. США та витрати по сплаті судового збору в сумі 21 531,69 грн.

19.06.2017 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій він зазначає, що необхідність уточнення позовних вимог виникла тому, що вже існує рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2010 року у справі № 2-6498/2010, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору визначену станом на 24 червня 2010 року в гривневому еквіваленті за курсом НБУ в сумі 283 248, 60 гривень, яка складається із наступного, а саме: 531, 42 дол.США - прострочений кредит, 5891,15 дол. США - проценти, 29 317, 76 дол. США - сума кредиту, що стягується достроково та 900,00 грн. - штраф. Станом на 18.01.2017 року заборгованість по кредиту становить 62040,96 дол. США, а саме: 29 719,38 грн. - заборгованість по кредиту, 23 208,75 дол. США - проценти, 1654,06 дол США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 7 458,77 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення процентів. Тобто рішення суду не виконане, заборгованість по кредитному договору продовжує зростати. З урахуванням стягнутої заборгованості по рішенню суду, станом на 18.01.2017 року, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору № MRTG-000000014507 від 12.09.2008 року, в сумі 26 430,43 дол. США, а саме: 17 317,60 дол. США - проценти за період з 25.06.2010 року по 18.01.2017 року, 1 654,06 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7 458,77 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення процентів та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.

02.10.2017 року представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення.

02.10.2017 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення в газету "Урядовий кур"єр" № 170 від 13.09.2017 року.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно договору про іпотечний кредит №MRTG-000000014507 від 12.09.2008 року, УніКредит Банк ТзОВ надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29 800, 00 доларів США 00 центів зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 12 вересня 2028 року. Кредитні кошти призначені для придбання будинку АДРЕСА_1 (а.с.6-13).

Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №365338 та статуту ПАТ "Укрсоцбанк", останнє являється правонаступником УніКредитбанк ТзОВ (а.с.26-42).

Згідно довідки ПАТ "Укрсоцбанк" №10.1-87/1040 від 18.01.2017 року, за період з 12.09.2008 року по 17.01.2017 року ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № MRTG-000000014507 від 12.09.2008 року було перераховано суму в розмірі 1429,77 дол. США, в тому числі: в рахунок основної заборгованості за кредитом - 80,62 дол. США та в рахунок відсотків за кредитом - 1349,15 дол. США (а.с.15).

В порушення умов договору ОСОБА_1 станом на 18.01.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 29 719,38 дол. США, за відсотками - в сумі 23 208,75 дол. США, що вбачається з розрахунку вимог банку у зв"язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором (а.с.16-22).

Поручителем за даним договором про іпотечний кредит виступила ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки №MRTG-000000014507/Р від 12.09.2008 року, згідно якого поручитель поручається перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання боржником усіх його зобов"язань за договором про іпотечний кредит №MRTG-000000014507 від 12.09.2008 року та додатковими договорами (угодами) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому (а.с.14).

27.03.2017 року позивачем за вих. №ІВ/УСБ-14 на адресу відповідачів була надіслана вимога про усунення порушень, а саме про сплату заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом і нарахованої неустойки та попереджено, що в разі невиконання даної вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" розпочне захист охоронюваних інтересів кредитора відповідно до ст.ст.16, 18 ЦК України шляхом подачі до суду цивільного позову, однак дана вимога відповідачами виконана не була (а.с.23).

В ст. 599 ЦК України зазначається, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ "Укрсоцбанк" свої зобов"язання за договором про іпотечний кредит виконав в повному обсязі, а саме - надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому цим договором.

ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним договором не виконав.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно умов п.п.1.1. договору поруки №MRTG-000000014507/Р від 12.09.2008 року, відповідач ОСОБА_2 поручається перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання боржником усіх його зобов"язань за договором про іпотечний кредит №MRTG-000000014507 від 12.09.2008 року та додатковими договорами (угодами) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Оскільки відповідачі не виконали умови договору про іпотечний кредит та договору поруки, не сплатили заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з них на користь позивача примусово в солідарному порядку заборгованість в сумі 26 430,43 дол. США, а саме: 17 317,60 дол. США - проценти за період з 25.06.2010 року по 18.01.2017 року, 1 654,06 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7 458,77 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує їх з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з урахування зменшення розміру позовних вимог в розмірі 10 720 грн. 22 коп., тобто в рівних частках по 5 360 грн. 11 коп. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, жителя: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, МФО 300023, п/р 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по кредитному договору №MRTG-000000014507 від 12.09.2008 року у розмірі 26 430,43 дол. США, а саме: 17 317,60 дол. США - проценти за період з 25.06.2010 року по 18.01.2017 року, 1 654,06 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7 458,77 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, жителя: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, МФО 300023, п/р 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в розмірі 10 720 (десять тисяч сімсот двадцять) грн. 22 коп., а саме по 5 360 грн. 11 коп. з кожного окремо.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц