Рішення № 69248371, 27.09.2017, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/414/17

Провадження №2/603/206/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Сандалюку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участі відповідача: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.07.2010 року шлюб між сторонами розірвано. З моменту припинення шлюбних відносин, коштів на утримання дитини відповідач не надає, хоча неофіційно працює та отримує мінливий дохід. На неодноразові прохання позивача ОСОБА_1 допомогти матеріально утримувати сина відповідач не реагує. Оскільки відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, що надає йому можливість працювати та утримувати дитину, а також має мінливий дохід, просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої остання просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, прсоить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 посилаючись на те, що він ніде не працює, оскільки йому протипоказана важка фізична праця, в нього хвора права рука, що підтверджується випискою з історії хвороби №931 виданої Українським державним науково дослідним інститутом медико-соціальних проблем інвалідності м.Дніпропетровськ та він має на утриманні батька ОСОБА_5 Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 при зустрічі неодноразово наголошувала відповідачу, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

16 вересня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис №3286.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 11.04.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №04, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, мате-ріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитину позивач та відповідач не визначили, батько в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований.

Як вбачається з довідки, ОР 803275 ЦБ/ПБ 10019/51 від 25.09.2017 року виданої Управлінням соціального захисту населення Монастириської РДА, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УСЗ як працездатна особа, що не працює, та здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, виходячи із позовних вимог позивача, рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, матеріального становища відповідача та дитини, стану здоров'я відповідача ОСОБА_2 (виписка з історії хвороби №931 виданої Українським державним науково-дослідним інститутом медико-соціальних проблем інвалідності м.Дніпропетровськ), наявності на утриманні відповідача ОСОБА_7 інших осіб, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини слід стягувати згідно рішення суду в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісяця.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 397 ЦПК України, ст.ст. 77, 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Високе Монастириського району Тернопільської області, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 900 грн. щомісяця починаючи з 20.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук