
Справа № 466/9155/16-к
У Х В А Л А
судового засідання 02 жовтня 2017 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого-судді Невойта П.С.
секретаря с/з Семків Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140090003643 від 25.08.2016 року, щодо обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останні раз 29.11.2012р. Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2015 року на підставі ст. 107 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково, зареєстрованого та проживає за АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України
за участю прокурора Петльованого Д.І.,
захисника Гавенко Б.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
установив:
у провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140090000030 від 04.01.2016 року до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та його захисником, надійшов до суду 30.09.2016 року.
У судове засідання призначене на 02.10.2017р. свідок ОСОБА_5 не прибув, примусовий привід не виконаний.
Прокурор Петльований Д.І. заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання через органи поліції, а саме Шевченківський ВП.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Гавенко Б.І. просили продовжувати розгляд обвинувального акту, оскільки сторона обвинувачення не забезпечила свідка у судове засідання.
Враховуючи те, що явка свідка ОСОБА_5 у судове засідання є обов'язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати повторний привід у судове засідання через органи національної поліції.
Заслухавши думку учасників, керуючись ст. ст.140, 143 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України на 10.10.2017 року о 14:00 год.
Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області України доставити приводом у судове засідання на 10 жовтня 2017 року на 14.00 год. свідка:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3
Копію ухвали направити для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 Петльованому Д.І.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. С. Невойт
Судове рішення № 69247663, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/9155/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: