
Справа № 466/9155/16-к
У Х В А Л А
судового засідання 02 жовтня 2017 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого-судді Невойта П.С.
секретаря с/з Семків Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140090003643 від 25.08.2016 року, щодо обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останні раз 29.11.2012р. Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2015 року на підставі ст. 107 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково, зареєстрованого та проживає за АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України
за участю прокурора Петльованого Д.І.,
захисника Гавенко Б.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
установив:
у провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140090000030 від 04.01.2016 року до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та його захисником, надійшов до суду 30.09.2016 року.
У судове засідання призначене на 02.10.2017р. свідок ОСОБА_5 не прибув, примусовий привід не виконаний.
Прокурор Петльований Д.І. заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання через органи поліції, а саме Шевченківський ВП.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Гавенко Б.І. просили продовжувати розгляд обвинувального акту, оскільки сторона обвинувачення не забезпечила свідка у судове засідання.
Враховуючи те, що явка свідка ОСОБА_5 у судове засідання є обов'язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати повторний привід у судове засідання через органи національної поліції.
Заслухавши думку учасників, керуючись ст. ст.140, 143 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України на 10.10.2017 року о 14:00 год.
Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області України доставити приводом у судове засідання на 10 жовтня 2017 року на 14.00 год. свідка:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3
Копію ухвали направити для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 Петльованому Д.І.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. С. Невойт
The court decision No. 69247663, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/9155/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: