Ухвала суду № 69246070, 02.10.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1949/16-к

02.10.2017

1-кп/328/11/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Драч Т.В., захисників обвинуваченого адвокатів Пономаренко Є.А., Матієвої Я.С., обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015080000000486 від 04.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

02.10.2017 під час чергового судового засідання, в зв'язку зі зміною прокурора, який підтримує державне обвинувачення, захисником Матієвою Я.С. заявлено відвід прокурору. Відвід мотивований тим, що відсутні підстави, передбачені ст.37 КПК України, для заміни прокурора. В постанові про призначення групи прокурорів від 22.09.2017 такі підстави також не наведені.

Обвинувачений ОСОБА_3, захисник Пономаренко Є.А. підтримали заявлений відвід.

Прокурор Драч Т.В. заперечував проти відводу, мотивуючи тим, що 22.09.2017 постановою заступника прокурора Запорізької області він включений до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та йому доручено підтримувати державне обвинувачення. Інші прокурори, які раніше підтримували державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, перебувають у відрядженні та не мають можливості підтримувати державне обвинувачення. Групу прокурорів змінено з метою не затягування судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.37 КПК України Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до Конституції України та Закону України «Про прокуратуру» підтримання публічного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру. В судовому засіданні прокурор надав постанову про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, винесену заступником прокурора Запорізької області від 22.09.2017, відповідно до якої до складу групи прокурорів включений прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області Драч Т.В.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст.77 КПК України:

Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Розглянувши заявлений відвід, суд приходить до висновку, що підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України відсутні, а також суду не надано інших доказів, які б вказували на упередженість прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву захисника Матієвої Я.С. про відвід прокурора Драч Т.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: