
328/2293/17
02.10.2017
2/328/866/17
РІШЕННЯ
Іменем України
02 жовтня 2017 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,
встановив:
До Токмацького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме ? квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.06.1993. За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складала. Позивач зазначає, що окрім нього інших спадкоємців спадкодавець не мала. З метою оформлення спадкового майна та одержання свідоцтва про право на спадщину позивач в серпні 2017 року звернувся до державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори, але отримала відмову у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушений звернутись до суду. Враховуючи вищезазначене, просить визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання державному нотаріусу Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 06.02.2017 складено відповідний актовий запис №80.
Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 06.02.1976.
11.11.1978 спадкодавець вийшла заміж та змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 дата видачі 11.11.1975, запис 327.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме право власності на ? квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.06.1993 та витягом про реєстрацію права власності на житло №13748361 від 01.03.2007.
У серпні 2017 року позивач звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2, але отримав відмову у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, так як разом зі спадкодавцем не проживав, що підтверджується постановою державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2017 №1002/02-31.
Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушений звернутись до суду.
Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.
Позивач пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав, так як ? частини квартири належить йому на праві приватної власності, оригінали документів знаходилися у позивача та те, що він проживав на моменти смерті спадкодавця в цій квартирі, він повинен був звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини лише після шестимісячного строку.
Відповідно до відповіді Токмацької державної нотаріальної контори за вих. №1086/01-16 від 21.09.2017, спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалася.
Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.60, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання державному нотаріусу Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 69246054, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/2293/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: