Ухвала суду № 69245923, 17.08.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1099/17

Провадження № 1-кс/324/361/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Божко В.О., за участю старшого слідчого Тихонка А.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонка А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000772 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції Тихонка А.О., погоджене в.о.начальника Пологівського відділу Токмацької місцево прокуратури молодшим радником юстиції Дибою Є.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000772 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_2, послугами якого користується ОСОБА_3, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А з абонентами Б та IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з номеру НОМЕР_2 із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року.

З клопотання вбачається, що 31 липня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на 93 км + 500 м автомобільної дороги «Запоріжжя - Маріуполь» в траві на узбіччі дороги виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000772 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування клопотання в ньому зазначено, що в ході проведення першочергових заходів встановлено особу трупа. Ним виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Оглядом місця події встановлено, що на ділянці місцевості, розташованої на 93 км + 500 м автомобільної дороги Т-08-03 «Запоріжжя - Маріуполь», в траві на узбіччі дороги виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. При детальному огляді трупу слідчим виявлено наступні тілесні ушкодження: садна на лобі, садна на носі, проникаюче колото різане поранення в правій пахвовій області.

При судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_4 було встановлено, що його смерть настала в результаті сліпого вогнепального поранення грудної клітини справа, з пошкодженням легенів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він орендує ставок, розташований поблизу с.Ожерельне Пологівського району Запорізької області, який в народі називається «Галюки». Доглядати за ставком йому допомагав ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 Також свідку відомо, що брат ОСОБА_4 - ОСОБА_3 продав їхній будинок і його, ОСОБА_4, це сильно хвилювало. ОСОБА_3 приїздив до ОСОБА_4 рідко. 30 липня 2017 року ОСОБА_5 приїздив на ставок і там перебували його помічники. 31 липня 2017 року він приїхав на ставок близько 11 години, де ОСОБА_4 не було. ОСОБА_6 пояснив. що ОСОБА_4 пішов зі ставка, можливо до ОСОБА_7 але точно він не знає. Пізніше від співробітників поліції ОСОБА_5 стало відомо, що труп ОСОБА_4 виявлено на узбіччі автодороги.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з весни 2017 року працює охоронцем на ставку «Галюки», який розташований неподалік від с. Ожерельне Пологівського району Запорізької області і який орендує ОСОБА_5. Також свідок допомагає ОСОБА_5 виконувати різну роботу по догляду за ставком. У той час, коли він почав працювати охоронцем на вищевказаному ставку, то там вже був один охоронець ОСОБА_4. Вони підтримували нормальні дружні відносини. ОСОБА_4 постійно сам жив у будиночку біля ставка. Прийшовши на роботу 29 липня 2017 року свідок в кінці дня вирішив залишитися біля ставка і переночувати в будиночку разом з ОСОБА_4. Наступного дня, тобто 30 липня 2017 року вони відпочивали і при цьому вживали спиртне. Близько 10 години 00 хвилин 30 липня 2017 року ОСОБА_4 ліг спати. Приблизно о 14 годині 00 хвилин 30 липня 2017 року він прокинувся, і вони пішли годувати рибу. Потім, через деякий час ОСОБА_4 знову пішов в будиночок відпочивати, а ОСОБА_6 працював біля ставка. Близько 21 години 00 хвилин 30 липня 2017 року, точно сказати не може, свідок ОСОБА_4 сказав, щоб він дивився за ставком поки той відпочине. Через деякий час, ОСОБА_4 сказав, що піде в гості до місцевого жителя на ім'я ОСОБА_7. Свідок йому сказав, що не забороняє і ліг далі спати, а він пішов зі ставка як зрозумів свідок до ОСОБА_7. Прокинувшись близько 03 години 00 хвилин 31 липня 2017 року, він побачив, що ОСОБА_4 немає. Свідок подумав, що він десь загуляв і через деякий час повернеться. Пізніше від співробітників поліції ОСОБА_6 стало відомо, що труп ОСОБА_4 виявлено на узбіччі автодороги.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що раніше він мешкав за адресою: АДРЕСА_2 разом з братом ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_8. Три роки тому, свідок переїхав разом з матір'ю жити в будинок співмешканки в с. Шевченкове Пологівського району Запорізької області. ОСОБА_4 залишився в будинку мешкати сам. В 2016 році через похилий вік матір свідка та ОСОБА_4 померла. Після цього, ОСОБА_3 запропонував братові ОСОБА_4 приїхати та жити у нього в будинку. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та через деякий час переїхав жити в с. Шевченкове Пологівського району Запорізької області. Так як батьківський будинок могли обікрасти, свідок погодив його продаж з братом ОСОБА_4 Гроші отримані внаслідок продажу будинку ОСОБА_3 витратив самостійно на купівлю автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» білого кольору, д/н НОМЕР_1. Під час сумісного проживання між свідком та ОСОБА_4 не було. Приблизно в жовтня 2016 року брат ОСОБА_4 неофіційно працевлаштувався охоронцем на ставку, який орендує ОСОБА_5 та який розташований неподалік від с. Новофедорівка Пологівського району Запорізької області. ОСОБА_4 мешкав постійно в будиночку розташованому поруч з зазначеним ставком. В останнє свідок бачив брата приблизно 16 січня 2017 року. 01 серпня 2017 року від працівників поліції ОСОБА_3 дізнався про те, що труп його брата було виявлено на узбіччі дороги, неподалік від с. Новофедорівка Пологівського району Запорізької області.

В ході проведення досудового розслідування та виконання доручення в порядку ст.40 КПК України було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, слідством було встановлено що ОСОБА_3 для передавання інформації використовує засоби телекомунікації - мобільний телефон з номером НОМЕР_2, який обслуговується в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».

Враховуючи, що з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні №12017080320000772, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_3 до скоєння вбивства ОСОБА_4 та встановлення всіх причетних до вчинення даного злочину осіб, або осіб, яким відома важлива для досудового розслідування інформація, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікації, послугами якого користувався та користується ОСОБА_3, а саме про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_2, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А з абонентами Б та IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з номеру НОМЕР_2 із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2017 року по 08 годин 00 хвилин 03 серпня 2017 року, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код за ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м.Київ, Солом'янський район, проспект Червонозоряний, 51).

Судом виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду клопотання, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав у судовому засіданні старшого слідчого Тихонка А.О., який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №12017080320000772 від 01 серпня 2017 року, копії протоколу огляду місця події від 31 липня 2017 року (а.с.7-14), доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.15), копії протоколів допиту свідків від 01 серпня 2017 року (а.с.16-21), рапорту опер уповноваженого СКП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аляхновича В.В. від 01 серпня 2017 року (а.с.22), довідки бесіди від 02 серпня 2017 року (а.с.25), постанови про створення слідчої групи (а.с.30), вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, необхідно тимчасово отримати тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, тому є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонка А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «Київстар» (код за ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м.Київ, Солом'янський район, проспект Червонозоряний, 51) надати старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Коліснику Євгену Олександровичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Білому Артему Вячеславовичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Броуну Євгену Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_2, послугами якого користується ОСОБА_3, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А з абонентами Б та IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з номеру НОМЕР_2 із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року.

Встановити строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: