Ухвала суду № 69245725, 02.10.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
02.10.2017
Номер справи
334/10512/13-ц
Номер документу
69245725
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 02.10.2017

Справа № 334/10512/13-ц

Провадження № 2/334/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ісакова Д.О.

при секретарі - Гопка Л.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Компанія «Візард» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Компанія «Візард» про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення по суті (закінчення або закриття) справи №908/2013/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Візард», яка знаходиться на розгляді Господарського суду Запорізької області, окрім цього, судом накладений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник позивача проти клопотання заперечує, вважаючи що представник відповідача трактує ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на свій розсуд, тоді як вимоги ст.19 вищевказаного Закону щодо накладення мораторію, поширюються тільки на вимоги, які заявлені до самого боржника, тобто, до TOB «Компанія «Візард», а не до його поручителів та не на заставне майно.

Заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що грошові зобов'язання виникли перед банком ПАТ «Універсал Банк» у позичальника TOB «Компанія «Візард» за кредитним договором від 08 вересня 2008 року та додатковими угодами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16 вересня 2016 року відкрито провадження у справі про банкротство TOB «Компанія «Візард» та накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Крім цього ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року TOB «Компанія Візард» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, цивільного, кримінального або адміністративного судочинства. Крім того, зупинення справи має місце і тоді, коли в іншому провадженні можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім цього в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009

року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням викладеного розгляд справи в Ленінському районному суді м. Запоріжжя, є неможливим до вирішення по суті (закінчення або закриття) справи про банкрутство ТОВ «Компанія «Візард» у Господарському суді Запорізької області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Компанія «Візард» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Компанія «Візард» про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до вирішення по суті (закінчення або закриття) справи №908/2013/16 про банкрутство TOB «Компанія «Візард», що знаходиться на розгляді в Господарському суді Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ісаков Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69245725 ?

Документ № 69245725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69245725 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69245725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69245725, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 69245725, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69245725 відноситься до справи № 334/10512/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/10512/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69245715
Наступний документ : 69245727