Ухвала суду № 69245473, 26.09.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/7054/165-ц

Номер провадження 6/333/95/17

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 26 вересня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2010 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Біг Енергія» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором. 18 лютого 2011 р. за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист. 28 березня 2011 р. відділом державної виконавчої служби за рішенням суду відкрито виконавче провадження. 19 червня 2012 р. виконавчий лист повернуто стягувачеві. Ухвалою суду від 5 липня 2014 р. замінено сторону виконавчого провадження: замість ВАТ «Біг Енергія» стягувачем визначено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Ухвалою суду від 10 липня 2015 р. за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» видано дублікат вказаного виконавчого листа. 24 липня 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя стягувачеві видано дублікат виконавчого листа, в якому зазначено строк предявлення до виконання до 15 липня 2015 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» позбавлений можливості звернути до виконання вказане рішення суду, оскільки зазначений в дублікаті виконавчого листа строк сплинув не з вини стягувача. З наведених підстав заявник просить суд поновити пропущений з поважних причин строк предявлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-1109/2010 від 16 листопада 2010 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Біг Енергія» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 31965 доларів США, що еквівалентно 324422,60 грн. (а.с. 89-92 т.1)

18 лютого 2011 р. за вказаним судовим рішенням Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано окремі виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначених грошових коштів. Строк предявлення виконавчих листів до виконання зазначено до 29 листопада 2013 р. (а.с. 105, 106 т.1)

24 березня 2011 р. виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 стягувачем подано для виконання у відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції. Постановою державного виконавця від 28 березня 2011 р. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження. (а.с. 107 т.1)

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції від 19 червня 2012 р. виконавчий лист повернуто стягувачеві в звязку з відсутністю у боржника ОСОБА_2 майна, на яке може бути звернено стягнення. У постанові про повернення виконавчого документа зазначено, що він може бути повторно предявлений для виконання в строк до 19 червня 2013 р. (а.с. 108 т.1)

29 березня 2011 р. виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 стягувачем подано для виконання у Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 30 березня 2011 р. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження. (а.с. 109 т.1)

Постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 29 вересня 2011 р. виконавчий лист повернуто стягувачеві в звязку з тим, що він не здійснює авансування. (а.с. 110 т.1)

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2014 р. за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» проведено заміну стягувача ВАТ «Біг Енергія» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», поновлено пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2010 р. (а.с. 199-200 т.1)

Копію ухвали суду від 8 липня 2014 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримав 14 липня 2014 р. (а.с. 205 т.1)

27 квітня 2015 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавча листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів за вказаним вище судовим рішенням. (а.с. 210 т.1)

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2015 р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено, заявникові видано дублікат вказаного виконавчого листа. (а.с. 11 т.2)

Дублікат виконавчого листа представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримав 24 липня 2015 р. (а.с. 20 т.2)

У дублікаті виконавчого листа зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 15 липня 2015 р., що відповідає вимогам ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону України від 21 квітня 1999 р., яка діяла на час видачі дубліката виконавчого листа, щодо річного строку предявлення до виконання виконавчого документу.

У даному випадку вказаний строк відраховується від наступного дня після набрання законної сили ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2014 р., якою поновлено строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа. (а.с. 199-200 т.1)

Таким чином зі дня отримання заявником дублікату виконавчого листа (24 липня 2015 р.) йому було відомо про закінчення строку предявлення його до виконання, однак із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання заявник звернувся 13 грудня 2016 р. (а.с. 17-18 т.2), тобто після спливу майже 1,5 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В заяві директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначено, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено в звязку з тим, що у виданому 24 липня 2015 р. дублікаті виконавчого листа зазначено строк предявлення до виконання до 15 липня 2015 р., який на той час вже сплив.

Вказану причину пропуску строку суд не може визнати поважною, оскільки зазначений в дублікаті виконавчого листу строк звернення до виконання відповідає законодавству, про закінчення цього строку заявникові було достеменно відомо 24 липня 2015 р., із заявою про поновлення вказаного строку заявник звернувся 13 грудня 2016 р.

Керуючись ст. 371ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа № 2-1109/2010 до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий