Рішення № 69241996, 25.09.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4561/17

Провадження № 2/727/1240/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 29 серпня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 23312 грн. 11 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 02 травня 2017 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 22122 грн. 67 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 15580 грн. 06 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1243 грн. 46 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 3116 грн., а також штраф 2183 грн. 15 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 22122 грн. 67 коп., а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Від представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Всі обставини викладені в позові підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час і дату розгляду справи в суді шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 23312 грн. 11 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-30). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, перерахував кредитні кошти на кредитну картку, які відповідач отримав.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 02 травня 2017 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 22122 грн. 67 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 15580 грн. 06 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1243 грн. 46 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 3116 грн., а також штраф 2183 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4), яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, доказів в погашення цієї заборгованості суду не надано.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, як позичальника за кредитним договором, згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 23312 грн. 11 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також згідно ст.88 ч.1 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення (а.с.37), оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 серпня 2016 року у розмірі 22122 гривень (двадцять дві тисячі сто двадцять дві) гривні 67 копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 15580 грн. 06 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1243 грн. 46 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 3116 грн., а також штраф 2183 грн. 15 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 гривні на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.