Ухвала суду № 69241987, 29.09.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9511/17

Провадження № 1-кс/727/2826/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

прокурора - Дуць О.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12017260040001697 від 07.06.2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст. 187 КПК України, розгляд даного клопотання було призначено на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року.

Однак ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, поважних причин його неявки невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки без підозрюваного неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що ОСОБА_2 потрібно доставити в суд в примусовому порядку через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання повторно призначити на 02 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На вказану дату та годину підозрюваного ОСОБА_2, 28.10.1976, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,, доставити в судове засідання в примусовому порядку через органи поліції.

Про день та годину слухання справи повідомити всіх осіб які приймають участь по справі.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi куди направити копію ухвали.

Копію ухвали також направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для контролю в частині виконання ухвали.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярема Л.В.