Ухвала суду № 69240435, 29.09.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4889/17

Провадження №2/635/2888/2017

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.

рохглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 30 липня 2017 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений попередній договір про намір укласти догововір купівлі-продажу нерухомості, а саме: 16/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Конституції, 39/2. Вищевказаним договором передбачено, що предметом договору є намір укласти договорі купівлі-продажу вищевказаного обєкта нерухомості. Обєкт нерухомості належить продавцю і буде продаватися на підставі наступних документів: договору купівлі-продажу, технічного паспорту, довідки про землю, оцінки нерухомості, довідки про реєстрацію. Однак до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 не надав передбачені договором документи, які необхідні для оформлення договору купівлі-продажу нерухомості. Тому просив розірвати договір, укладений між ним та відповідачем та стягнути з відповідача отримані за договором кошти.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та залишити позов без розгляду, повернути сплачений судовий збір.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача з огляду на наступне.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, задоволення якої не перешкоджає повторному зверненню до суду, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, суд вважає можливим задовольнити її та залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення суми залишити без розгляду, у зв"язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений квитанцією №ПН224 від 31 серпня 2017 року у ПАТ «Комерційний індустріальний банк» м.Харків Харківське відділення, рахунок отримувача 37999633, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача 851011, одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, призначення платежу *;101;3201406337;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Харківський райсуд, Харківська обл., ОСОБА_1, судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас