Ухвала суду № 69239729, 02.10.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/139/2017 Справа № 2020/9341/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши подання Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 05.12.2012 у справі № 2020/9341/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Першій український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 510447,82 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Судове рішення набрало законної сили 09.01.2013, виконавчі листи видані представнику позивача 28.02.2013.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 у справі № 641/12416/13-ц за заявою ТОВ «АНСУ» замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ПУМБ» на його правонаступника ТОВ «АНСУ».

07.09.2017 до суду надійшло подання Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2020/9341/2012, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 510447,82 грн., оскільки виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа фактично втрачене державним виконавцем.

Ухвалою суду від 08.09.2017 подання залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 370 ЦПК України. Для усунення недоліків судом заявникові надавався строк до 20.09.2017 включно.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ст. 70 ч. 6 ЦПК України).

Враховуючи, що станом на 02.10.2017 недоліки подання не усунені, жодних поштових повідомлень на адресу суду не надходило, вважаю за необхідне подання Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, визнати неподаним та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, визнати неподаним та повернути заявнику.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_2