
справа №622/844/17
провадження №3/619/741/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область Золочівський район с. Олександрівка, працюючого: ПСП «Горизонт» директором,
за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 року при перевірці ПСП «Горизонт», розташованого за адресою: Харківська область Золочівський район с. Олександрівка вул. Ломоносова буд. 19, директором якого є ОСОБА_2, встановлено нецільове використання суми податку на додану вартість, що акумулюється на спеціальному рахунку на суму 65255,52 грн. в тому числі: за грудень 2016 року 55012,18 грн., січень 2017 року 10243,34 грн.; допущено заниження податку на майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 1506,96 грн., у звязку з його не нарахуванням за 2015 рік у сумі 316,68 грн., за 2016 рік у сумі 358,28 грн., за 1 квартал 2017 року 832 грн.; допущено неподання до Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС (Золочівський район) декларацій з податку на майно, відмінне від земельної ділянки у термін до 20.02.2015, 20.02.2016 та у термін до 20.02.2017; порушено терміни реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних за період липень 2016 року, серпень 2016 року на загальну суму ПДВ 80663,01 грн., в тому числі з перевищенням терміну реєстрації 31 до 60 календарних днів на суму 80663, 01 грн., а також передбачається штраф у розмірі 24198,9 грн.
В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємст, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.
Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 р., витягом.
Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 163-1 ч. 2 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя Л. О. Якименко
Судове рішення № 69239141, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/844/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: