
справа №622/844/17
провадження №3/619/741/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область Золочівський район с. Олександрівка, працюючого: ПСП «Горизонт» директором,
за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 року при перевірці ПСП «Горизонт», розташованого за адресою: Харківська область Золочівський район с. Олександрівка вул. Ломоносова буд. 19, директором якого є ОСОБА_2, встановлено нецільове використання суми податку на додану вартість, що акумулюється на спеціальному рахунку на суму 65255,52 грн. в тому числі: за грудень 2016 року 55012,18 грн., січень 2017 року 10243,34 грн.; допущено заниження податку на майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 1506,96 грн., у звязку з його не нарахуванням за 2015 рік у сумі 316,68 грн., за 2016 рік у сумі 358,28 грн., за 1 квартал 2017 року 832 грн.; допущено неподання до Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС (Золочівський район) декларацій з податку на майно, відмінне від земельної ділянки у термін до 20.02.2015, 20.02.2016 та у термін до 20.02.2017; порушено терміни реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних за період липень 2016 року, серпень 2016 року на загальну суму ПДВ 80663,01 грн., в тому числі з перевищенням терміну реєстрації 31 до 60 календарних днів на суму 80663, 01 грн., а також передбачається штраф у розмірі 24198,9 грн.
В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємст, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.
Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 р., витягом.
Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 163-1 ч. 2 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя Л. О. Якименко
The court decision No. 69239141, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 622/844/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: