Ухвала суду № 69235669, 29.09.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1786/16-ц

Провадження № 6/177/78/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

29.09.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 177/1786/16-ц, від 23.11.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 22.11.2010 року, станом на 30.06.2016 року, в загальному розмірі 19 200 гривень 03 копійки.

Також виправити помилку у зазначенні терміну предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як встановлено, у виконавчому листі № 177/1786/16-ц, від 23.11.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 22.11.2010 року, станом на 30.06.2016 року, в загальному розмірі 19 200 гривень 03 копійки, помилково допущено помилку в даті видачі судового наказу та в даті строку для предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим суд вважає, що необхідно внести виправлення у виконавчій лист, зазначивши вірну дату видачі виконавчого листа «23.11.2016 року» та вірний строк предявлення виконавчого листа до виконання «23.11.2019 року».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 177/1786/16-ц, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 22.11.2010 року, станом на 30.06.2016 року, в загальному розмірі 19 200 гривень 03 копійки, зазначивши вірну дату видачі виконавчого листа «23.11.2016 року» та вірний строк предявлення виконавчого листа до виконання «23.11.2019 року».

В задоволенні заяви, в частині продовження терміну пред'явлення виконавчого документу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: