Ухвала суду № 69235628, 29.09.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1583/16-ц

Провадження № 2-во/177/14/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

29.09.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 177/1583/16-ц, виданому 06.06.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 06 січня 2011 року, станом на 31 травня 2016 року, в загальному розмірі 21332 грн. 57 коп., та 1378 грн. 00 коп. в рахунок сплати судового збору.

Також просили продовжити термін предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як встановлено, у виконавчому листі № 177/1583/16-ц, виданому 06.06.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою6 вул. Заставна, 23, с. Братсько-Семенівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 06 січня 2011 року, станом на 31 травня 2016 року, в загальному розмірі 21332 грн. 57 коп., та 1378 грн. 00 коп. в рахунок сплати судового збору, допущено помилку у ІПН відповідача, у звязку з чим суд вважає, що необхідно внести виправлення у виконавчій лист, зазначивши вірний ІПН відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Разом з тим, заява в частині продовження терміну пред'явлення виконавчого документу, не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованою та такою, що не ґрунтується на законі, оскільки діючим законодавством не передбачено можливості продовження терміну пред'явлення виконавчого документу. В свою чергу ст. 371 ЦПК України передбачено можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин. Однак виходячи з положень ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" на час розгляду даної заяви строк для пред'явлення зазначеного виконавчого документа до виконання не є пропущеним.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист № 177/1583/16-ц, виданий 06.06.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою6 вул. Заставна, 23, с. Братсько-Семенівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 06 січня 2011 року, станом на 31 травня 2016 року, в загальному розмірі 21332 грн. 57 коп., зазначивши вірний ІПН відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

В задоволенні заяви, в частині продовження терміну пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: