Ухвала суду № 69235308, 23.09.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1685/17

провадження №2/176/975/17

у х в а л а

23 вересня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Комунального піджприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживачів, визнання незаконними дій та зобов'язання певні вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним договір №2-М щодо забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового (загальнобудинкового) ВОГ, укладений 01 грудня 2016 року між ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Кам'янського відділення ПАТ по газопостачанню та гизифікації "Дніпропетровськгаз" та КП "ВЖРЕО" за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати недійсним договір №50-ЗП щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів, укладений 01 грудня 2016 року маж ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Кам'янського відділення ПАТ по газопостачанню та гизифікації "Дніпропетровськгаз" та КП "ВЖРЕО" за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати незаконними дії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" з монтажу загальнобудинкового вузла обліку прибудинкового газу на будинку АДРЕСА_1. Зобов'язати ПАТ "Дніпропетровськгаз" відновити систему газопостачання будинку АДРЕСА_1 станом на вересень 2016 року. Зобов'язати відповідача припинити нарахування ОСОБА_1 спожитого природного газу за загальнобудинковим лічильником обліку газу.

Зобов'язати відповідача перерахувати нарахування за нормаси споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 23.03.2016 року №203 ОСОБА_1 як побутовому споживачеві з 01 грудня 2016 року.

Зобов'язати відповідача відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" обладнати квартиру АДРЕСА_1 споживача ОСОБА_1 індивідуальним лічильником обліку газу за адресою: АДРЕСА_1 до 01 січня 2018 року.

Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрито провадження та справа може бути призначена у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Комунального піджприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживачів, визнання незаконними дій та зобов'язання певні вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання на 12 годину 45 хвилин 25 жовтня 2017 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він маєправо подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до або під час судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек