Ухвала суду № 69234719, 14.09.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/946/17

Провадження №2/173/611/2017

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської міської ради» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат ДОР» про поновлення на роботі.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування копій ряду документів у відповідача в порядку забезпечення доказів, передбаченому ст. 27, 137 ЦПК України, а саме:

- протокол засідання працівників від 03.03.2017 року, який був підставою винесення наказу № 54-к від 03.03.2017 року «Про винесення догаги ОСОБА_1

- посадову інструкцію бухгалтера І категорії КЗ «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» ДОР», яку обіймала позивач;

- документи про надання згоди профспілковим комітетом КЗ«Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» ДОР» на звільнення позивача.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, докази, які просить витребувати представник позивача, відносяться до предмету розгляду справи та лише при їх дослідженні суд зможе прийняти повне , всебічне та об'єктивне рішення.

Також суд вважає, що у позивача та її представника існують складності у витребування даних доказів, так як позивач звільнена з роботи, тобто в трудових відносинах з відповідачем на даний час не перебуває, та з цієї причини сама не може отримати та надати вище надані документи суду.

Керуючись ст. 27 , 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської міської ради»про поновлення на роботі задовольнити .

Зобов'язати відповідача: комунальний заклад «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської міської ради» надати суду належним чином посвідчені копії наступних документів:

- протоколу засідання працівників інтернату від 03.03.2017 року, який був підставою винесення наказу № 54-к від 03.03.2017 року «Про винесення догаги ОСОБА_1

- посадову інструкцію бухгалтера І категорії КЗ «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» ДОР», яку обіймала позивач;

- документи про надання згоди профспілковим комітетом КЗ«Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» ДОР» на звільнення позивача.

Зобов'язати комунальний заклад «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської міської ради» у випадку, якщо воно не має можливості надати суду будь-який із документів, зазначених в ухвалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Оригінали зазначених документів надати в судове засідання для огляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М