Ухвала суду № 69230407, 02.10.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2429/17

Провадження № 2/484/1364/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 та Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

02.10.2017 року від позивача представником якого є ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, так як відповідно до п.3 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року №1707/5, одним із основних завдань останнього є реалізація державної політики у сферах держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а тому вважає, що розгляд справи без участі Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області є неправомірним.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 та Первомайської міської ради Миколаївської області проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 35 ч. ч. 1, 2 ЦПК України передбачають, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі досудового розгляду або підчас судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ст. 36 ч.6 ЦПК України передбачає, що з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень проти задоволення клопотання, суд знаходить, що Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 35, 36, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 та Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: