Ухвала суду № 69229849, 19.04.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-629/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Козачук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що з 13 квітня 2009 року він на підставі довіреності був володільцем автомобіля «Мазда 626», 1987 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4

17 серпня 2009 року він домовився з відповідачами про продаж останнім автомобіля за 3 000 долларів США.

На виконання домовленості позивач надав покупцям нотаріально посвідчену довіреність на право володіння, користування та розпорядження майном, а вони сплатили йому 2 000 долларів США та зобов'язалися сплатити решту коштів до кінця 2009 року.

Проте в подальшому відповідачі відмовилися від належного посвідчення та виконання умов договору, а тому ОСОБА_1 просив визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, фактично укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також стягнути з останніх в солідарному порядку 8 000,40 грн. (як еквівалент заборгованої 1 000 долларів США) та всі судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки подання такої заяви позивачу роз'яснені та зрозумілі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі, що її сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 80 (вісімдесят) гривень, внесений ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК у Миколаївській області, код банку: 23406957, код платежу: 22090100, МФО 826013 р/р 31415537700007) за квитанцією №242 від 03 лютого 2010 року та судовий збір у сумі 240 (двісті сорок) гривень, внесений ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК у Миколаївській області, код банку: 23406957, код платежу: 22090100, МФО 826013 р/р 31415537700007) за квитанцією №228 від 22 лютого 2010 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: