Ухвала суду № 69229450, 02.10.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2017 р. Справа153/657/16-ц

Провадження6/153/7/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося до Ямпільського районного суду Вінницької області про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 11.05.2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ КК «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017. Згідно договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України ТОВ КК «Кредит-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк» включно і до відповідача. Тому просить змінити сторону з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не прибув. 08.08.2017 за вх..№4883 Карпелем О.О., який діє на підставі довіреності від 03.07.2017 подано заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за зареєстрованим місцем його проживання. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Із матеріалів справи №153/657/16-ц встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 з стягнуто із ОСОБА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114,м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) суму заборгованість за кредитним договором № 14/33к-07 - суму заборгованості в розмірі 9 410 (дев'ять тисяч чотириста десять) доларів США, 06 центів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 3 163 (три тисячі сто шістдесят три) долари США, 47 центів США; відсотки - 3 072 (три тисячі сімдесят два ) долари США, 72 центи США; пеня - 3 173 (три тисячі сто сімдесят три) долари США, 87 центів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрати за сплату судового збору у розмірі 3 552 гривні 18 копійок. 15.11.2016 за вих..№9933/16/809 на адресу ПАТ «Універсал Банк» направлено виконавчі листи, виданий на підставі вказаного судового рішення. Із витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017 до договору про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» прийняв згідно з вимогами п. 3.1 Договору реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017, в тому числі по боржнику ОСОБА_1 Із копії договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062.

Суд, дослідивши докази, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Судом встановлено, що правонаступником ПАТ «Універсал Банк» є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», а тому сторона повинна бути замінена його правонаступником - заявником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №153/657/16-ц з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова