
У Х В А Л А
Справа № 126/1677/17
Провадження № 2/126/710/2017
"28" вересня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.09.2011 року у розмірі 20247,62 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав, справу слухати у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву - клопотання, в якій позовних вимог не визнала, просила застосувати позовну давність та з даною метою витребувати у позивача наступні докази:
- повний текст Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку на які посилається позивач у позові;
- зазначи строк дії картки по картковому рахунку, що видано ОСОБА_1 14.09.2011 року;
- графік погашення чергових - щомісячних платежів;
- зобов'язати позивача уточнити та розробити розрахунок пені позову по чергових - щомісячних платежах із ціни позову 20247,62 грн. , де пеня складає 3000,00 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 14202,26 грн.;
- оригінал анкети-заяви від 14.09.2011 року ОСОБА_1
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Суд приходить до висновку, що витребування вказаних відповідачем доказів є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 137, 208 - 210, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати на адресу Бершадського районного суду Вінницької області:
- повний текст Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку на які посилається позивач у позові;
- графік погашення чергових - щомісячних платежів;
- оригінал анкети-заяви від 14.09.2011 року ОСОБА_1
Зобов'язати позивача уточнити та розробити розрахунок пені позову по чергових - щомісячних платежах із ціни позову 20247,62 грн. , де пеня складає 3000,00 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 14202,26 грн. та зазначи строк дії картки по картковому рахунку, що видано ОСОБА_1 14.09.2011 року.
Одночасно роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко
Судове рішення № 69228972, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/1677/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: