
У Х В А Л А
Справа № 126/1677/17
Провадження № 2/126/710/2017
"28" вересня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.09.2011 року у розмірі 20247,62 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав, справу слухати у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву - клопотання, в якій позовних вимог не визнала, просила застосувати позовну давність та з даною метою витребувати у позивача наступні докази:
- повний текст Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку на які посилається позивач у позові;
- зазначи строк дії картки по картковому рахунку, що видано ОСОБА_1 14.09.2011 року;
- графік погашення чергових - щомісячних платежів;
- зобов'язати позивача уточнити та розробити розрахунок пені позову по чергових - щомісячних платежах із ціни позову 20247,62 грн. , де пеня складає 3000,00 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 14202,26 грн.;
- оригінал анкети-заяви від 14.09.2011 року ОСОБА_1
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Суд приходить до висновку, що витребування вказаних відповідачем доказів є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 137, 208 - 210, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати на адресу Бершадського районного суду Вінницької області:
- повний текст Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку на які посилається позивач у позові;
- графік погашення чергових - щомісячних платежів;
- оригінал анкети-заяви від 14.09.2011 року ОСОБА_1
Зобов'язати позивача уточнити та розробити розрахунок пені позову по чергових - щомісячних платежах із ціни позову 20247,62 грн. , де пеня складає 3000,00 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 14202,26 грн. та зазначи строк дії картки по картковому рахунку, що видано ОСОБА_1 14.09.2011 року.
Одночасно роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко
The court decision No. 69228972, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 126/1677/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: