Ухвала суду № 69227543, 26.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/14130/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

про стягнення 1 099 696 741,64 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Новік В.М. за дов.

від відповідача - Іващенко С.І. за дов.

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - Ференець А.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14130/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Укртелеком", публічного акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення 1 099 696 741,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року у зв'язку з чим у ПАТ «Укртелеком» утворилась заборгованість перед позивачем. З метою забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «Укртелеком» за вказаним договором 15.09.2017 року між позивачем, відповідачем та третьою особою 2 укладено тристоронній договір застави № 18315Z1, а тому позивач звертається до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Укртелеком».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14130/17.

21.09.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Подане клопотання мотивоване тим, що пакет акцій ПАТ «Укртелеком» в кількості 17 376 189 488 штук простих іменних акцій, що становить 92,791% його статутного капіталу, що є предметом застави, було придбано відповідачем за договором №КПП-582 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком» за конкурсом, який було укладено 11.03.2011 року між Фондом державного майна України та ТОВ «ЕСУ».

З 11.03.2011 року пакет акцій ПАТ «Укртелеком» перебуває під контролем Фонду державного майна України і підпадає під особливий режим правового регулювання відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна», відповідних підзаконних нормативно-правових актів та Приватизаційного договору, які також відображено в Договорі застави.

Так, відповідно до п. 2.1. Договору застави Заставодержателі мають Право звернути стягнення на Предмет застави (Пакет акцій) згідно з чинним законодавством України за попереднім погодженням з Органом приватизації (в разі необхідності).

Відповідно до п. 5.1 Договору застави у разі реалізації Заставодержателями свого права на звернення стягнення на пакет акцій ПАТ «Укртелеком» до моменту виконання Заставодавцем своїх зобов'язань за Приватизаційним договором, пов'язане з цим відчуження пакету акцій ПАТ «Укртелеком» повинно здійснюватися лише за погодженням з Органом приватизації у період дії зобов'язань за Приватизаційним договором.

В акті поточної перевірки виконання умов Приватизаційного договору, складеному Фондом державного майна України 17.02.2017 року, визначено факт невиконання ТОВ «ЕСУ» як покупцем двох зобов'язань за Приватизаційним договором. На сьогоднішній день, судом розглядається позов Фонду державного майна України до ТОВ «ЕСУ» про розірвання договору №КПП-582 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком» за конкурсом від 11.03.2011 року та повернення акцій ПАТ «Укртелеком» у державну власність. Однак, як зазначає відповідач, станом на сьогодні пакет акцій ПАТ «Укртелеком» продовжує перебувати під контролем Фонду державного майна України і на нього не може бути звернено стягнення без попереднього погодження з останнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи 3, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

2. Відкласти розгляд справи на 24.10.17 року о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати позивача направити третій особі 3 копію позовної заяви, докази чого подати суду.

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

5. Зобов'язати третю особу 3 (Фонд державного майна України) надати суду письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву.

Суддя Л.М. Шкурдова