Ухвала суду № 69226804, 28.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну правонаступником

28 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1690/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцовича М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агропромислова фірма «Калини» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області (далі - позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агропромислова фірма «Калини» (далі - відповідач), якою просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 3206,94 грн. (а.с.3, 4).

16 серпня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про приєднання до матеріалів справи № 807/1690/15 доказів правонаступництва Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як правонаступника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області.

Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни, зокрема, сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданих позивачем доказів, назва позивача з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області змінилася на Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

У звязку із зміною назви позивача та відповідно до статті 55 КАС України необхідно допустити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області його правонаступником Тячівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області його правонаступником Тячівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2