Ухвала суду № 69226437, 28.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.09.2017справа № 905/1161/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Мар'їнського району Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від23.03.2017 у справі№ 905/1161/16 (суддя Курило Г.Є.)за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ доПублічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Мар'їнського району Донецької областіпрозвернення стягнення на предмет іпотекиза зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м.ДонецькдоПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київпровизнання відсутнім права звернення стягнення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017 зупинено провадження по справі №905/1161/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь м. Курахове Донецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання відсутнім права на звернення стягнення до отримання висновків судової експертизи по справі №905/1161/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області з експертної установи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження; скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2017 у справі №905/1161/16 про зупинення провадження, а справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" підписано представником ТОВ Електросталь ОСОБА_4, однак до скарги не додано доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень діяти від імені ТОВ Електросталь в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду. В матеріалах справи такі докази також відсутні.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Копії фіскального чеку Укрпошти №3000035871 від 04.04.2016 та опису вкладення до цінного листа, які додані заявником до апеляційної скарги в якості доказу надсилання стороні по справі копії апеляційної скарги, свідчать про направлення 04.04.2016 цінного листа з копією апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.17 у справі №905/1188/16 на адресу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в той час, як апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», подана на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2017 у справі №905/1161/16, відправлена апелянтом 22.09.2017 та надійшла до господарського суду Донецької області 26.09.2017 (що підтверджено штемпелем на першому аркуші скарги).

Зазначене також підтверджено актом №02-20/114 від 26.09.2017 відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду.

Отже, копії фіскального чеку Укрпошти №3000035871 від 04.04.2016 та опису вкладення до цінного листа, додані до апеляційної скарги, що надійшли до суду 26.09.2017 не можуть підтверджувати надіслання позивачу ПАТ "ВТБ Банк" копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2017 у справі №905/1161/16.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Електросталь не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.17 у справі №905/1161/16, що підтверджено актом №02-20/114 від 26.09.2017 відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2017 у справі №905/1161/16 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги з наведених підстав.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2017 у справі №905/1161/16 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 6 арк., в т.ч. поштовий конверт та Акт відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії №02-20/114 від 26.09.2017 на 1 арк.

Головуючий суддяН.М. Дучал

Судді:О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 позивачу;

1 відповідачам;

1 третій особ;

1 у справу.