Ухвала суду № 69226396, 26.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа №910/7050/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_2 б/н від 30.08.2017 про повернення судового збору

у справі №910/7050/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «МРІЯ»

до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1.Управління державної охорони України

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Толока»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Під-ключ»

4. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина нивок»

прозміну управителя фонду фінансування будівництва та зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «МРІЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про зміну управителя фонду фінансування будівництва та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 позов задоволено повністю. Змінено управителя Фонду фінансування будівництва «Щербакова 52» виду «А» будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а саме з Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Толока». Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Толока» Фонду фінансування будівництва «Щербакова 52» виду «А» будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, документацію в повному обсязі, майно, що перебуває в довірчій власності Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» та кошти оперативного резерву Фонду. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «МРІЯ» 3 200,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, особа, яка не брала участь в розгляді справи у суді першої інстанції, 02.08.2017 подав апеляційну скаргу б/н від 02.08.2017 (вх. №09-08.1/6690/17 від 09.08.2017), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/7050/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою від 14.08.2017 Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу б/н від 02.08.2017 (вх. №09-08.1/6690/17 від 09.08.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 на підставі п. 2,3 ст. 97 ГПК України, у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі меншому, як передбачено законом.

01.09.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.09-29/148/17) ОСОБА_2 про повернення судового збору у сумі 1760 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано до заяви копію квитанції №78 від 01.08.2017, оригінал квитанції був повернутий скаржнику разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціально фонду державного бюджету України №3154192SB від 01.08.2017 сума судового збору у розмірі 1760 грн. була сплачена та зарахована до казначейського рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги, що оригінал квитанції №78 від 01.08.2017 про сплату судового збору в сумі 1760,00 грн. досліджено судом при поверненні апеляційної скарги, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору у сумі 1760 грн. підлягає задоволенню, а сплачена скаржником сума судового збору поверненню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (040111, АДРЕСА_1) 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 01.08.2017 року №78.

2. Матеріали справи №910/7050/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець