
Провадження №2/760/4273/17
Справа №760/8868/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суддя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним, договір іпотеки квартири АДРЕСА_1, витребувати та визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_4
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду позивач документ про сплату судового збору не надав.
Так, предметом позову є 3 вимоги, дві з яких - немайнові, одна- майнова.
З точки зору ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: -у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Таким чином, вимоги позивача містять дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу-майнового.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З точки зору ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Закон України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII визначає, що з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 гривень.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
В позовній заяві позивачем зазначено ціну позову, яка визначена вартістю спірної квартири в розмірі 269 540,00гр.
Таким чином, виходячи з 2 вимог немайнового та 1 вимоги майнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3 975, 40 гр. на: -р/р: 312 122 067 000 10, МФО: 820019, інд. код: 38050812, код платежу: 22030101, одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувач: ГУДК в м. Києві.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Кушнір
Судове рішення № 69225074, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/8868/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: