Рішення № 69224718, 12.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8789/15-ц

Провадження № 2/369/482/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ПАТ « Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 квітня 2007 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 125000 дол. США. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13 липня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом 106290,02 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становило 2329503,42 грн., за відсотками 8990,38 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 197037,51 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору позичальнику було нараховано неустойку, яка станом на 13 липня 2015 року розмір неустойки становить -213456,68 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором.

На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобовязання стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Вказав, що у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель несе солідарну відповідальність за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань.

Посилаючись на викладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 106290,02 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становило 2329503,42 грн., за відсотками 8990,38 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 197037,51 грн., неустойку в розмірі - 213456,68 грн., а всього 2329503,42 грн. а також витрати по оплаті судового збору в сумі3 654 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За правиламист. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Судом установлено, що 13 квітня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №800000170.

За даним договором ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 125000 дол. США.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13 липня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом- 106290,02 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становило 2329503,42 грн., за відсотками 8990,38 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 197037,51 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору позичальнику було нарахована неустойка, яка станом на 13 липня 2015 року розмір становить - 213456,68 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором.

На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобовязання стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у відповідності до умов кредитного договору не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимогст. 526 ЦК Українизобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимогст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимогст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

13 квітня 2007 року між ЗАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №800000170-П.

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання боржником обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обовязок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені договором, тощо. Боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків як солідарні боржники.

За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно слід стягнути заборгованість, яка станом на 13 липня 2017 року становить 2329503,42 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 106290,02 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становило 2329503,42 грн., за відсотками 8990,38 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 197037,51 грн., неустойку в розмірі - 213456,68 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зіст. 88 ЦПК Українина користь позивача.

Керуючись ст. ст.15,16,525,526,610,625,1050,1054 ЦК України, ст. ст.3,10,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. київ, вул.. Десятинна 4/6 код ЄДРПОУ 23494717) заборгованість за кредитним договором 2329503,42 грн. (два мільйони триста двадцять девять тисяч пятсот три грн. 42 коп.) та складається з заборгованості по тілу кредиту - 106290,02 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становило 2329503,42 грн., за відсотками 8990,38 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 197037,51 грн., неустойку в розмірі - 213456,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. київ, вул.. Десятинна 4/6 код ЄДРПОУ 23494717) судові витрати в розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. київ, вул.. Десятинна 4/6 код ЄДРПОУ 23494717) судові витрати в розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя