Ухвала суду № 69224547, 26.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. м. Київ К/800/14897/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши клопотання Прокуратури Житомирської області про повернення сплаченої суми судового збору

за подачу касаційної скарги Прокуратури Житомирської області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року

у справі № 813/1167/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Житомирської області, Генеральної прокуратури України, третя особа: Державна казначейська служба України

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури Житомирської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, Генеральної прокуратури України, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання, в якому Прокуратура Житомирської області ставить питання про повернення судового збору в сумі 3947 гривень 52 копійки сплаченого за подачу касаційної скарги Прокуратури Житомирської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Клопотання Прокуратури Житомирської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Житомирської області судовий збір в сумі 3947 гривень 52 копійки на підставі платіжного доручення №636 від 15 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України