Ухвала суду № 69224492, 22.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року К/800/23936/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017

у справі № 826/15663/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" 11.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.07.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою зазначено, що звертаючись 11.07.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, позивач не заявляє клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102919836153) ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженим представником товариства 24.07.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, суддя-доповідач передусім повинен встановити, зокрема чи в установлений строк подана касаційна скарга, а вже після цього - чи відповідає касаційна скарга за формою та змістом ст. 213 Кодексу

З огляду на те, що товариство судовий збір не сплатило, питання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не порушило та доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску такого строку, не надало, є встановлені наведеною процесуальної нормою (ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України ) підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 826/15663/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева