Ухвала суду № 69223625, 29.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2017 року м. Київ № 826/7898/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", Бердичівської міської ради, виконавчого комітету Бердичівської міської радипрозобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", Бердичівської міської ради, виконавчого комітету Бердичівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Вказана позовна заява позивачів була залишена без руху з підстав відсутності належної сплати судового збору позивачами за вимоги немайнового та майнового характеру.

31.07.2017 від позивачів до суду надійшли документи на виконання наведеної вище ухвали.

В даній заяві позивачі зазначили, що усунули недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору за вимоги немайнового характеру шляхом сплати кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог, тобто по 160 грн. В частині вимоги майнового характеру позивачі просили залишити її без розгляду.

На зазначене суд зазначає слідуюче.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2017 позивачам було роз'яснено судом наступне: відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом; у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру; пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачам роз'яснено, що за позовну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. (1600,00 грн. х 0,4)

Разом з тим, позивачам судом наголошено, що лише ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання даного позову в сумі 650,00 грн, що підтверджено квитанцією від 19.06.2017 № 138. Іншими позивачами даний судовий збір не сплачено.

Оскільки кожен з позивачів за вимогу немайнового характеру повинен був заплатити по 640 грн (крім ОСОБА_1, оскільки ним судовий збір було сплачено 19.06.2017), а сплатили на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2017 по 160 грн, суд приходить до висновку, що позивачами не усунуті недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду.

Позивачі просили суд повернути ОСОБА_1 490 грн зайво сплаченого, на їхню думку, судового збору при поданні адміністративного позову, однак суд зазначає, що як вказано вище, дана сума судового збору не є надмірно сплачена, а позивач вправі після набрання законної сили даною ухвалою звернутись із заявою про повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачам негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур