Ухвала суду № 69223600, 12.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року

справа № 804/1177/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,

розглянувши матеріали справи № 804/1177/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року по справі

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання"

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року залишено без руху.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали, у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: неправильно зазначена назва відповідача. Так, замість «Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання"» було вказано «Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електричного обладнання"».

Також, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року повернуто.

При виготовленні тексту ухвали, у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: неправильно зазначена назва відповідача. Так, замість «Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання"» було вказано «Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електричного обладнання"».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня зазначивши у вступній та резолютивній частинах назву відповідача: «Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання"».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Бишевська