Ухвала суду № 69223032, 28.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3711/17

УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Тарасишиної О.М.,

Харченко Ю.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача від 14.06.2017 року №238-17, яким йому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У судове засідання з'явились позивач, представник відповідача та перекладач, представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання належним чином та своєчасно, про причини неможливості прибуття у судове засідання суд не повідомив. Позивач виявив бажання здійснювати захист своїх прав та інтересів у присутності представника, оскільки йому не відомо з яких підстав йому відмовлено відповідачем у наданні статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту.

Представник відповідача у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом з метою забезпечення права позивача на безоплатну вторинну правову допомогу та участі представника позивача у судовому засіданні.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та вважав за можливе зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 31.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3711/17 до 31.10.2017 року та призначити наступне судове засідання на 31.10.2017 року о 10.00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В. Катаєва

Судді О.М. Тарасишина

Ю.В. Харченко