Ухвала суду № 69222386, 16.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2017 року 804/541/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі Степаненко В.В. Зоідзе Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до міського комунального підприємства транспорту «Новомосковськміськтранс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до міського комунального підприємства транспорту «Новомосковськміськтранс» про стягнення податкового боргу 4702,95 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

13.02.2017р. через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких просив суд залишити позов без розгляду, у зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Предметом даного позову є стягнення податкового боргу міського комунального підприємства транспорту «Новомосковськміськтранс» з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Спірні відносини виникли у сфері справляння податків і зборів і регулюються Податковим кодексом України.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Таким чином, статтею 102 Податкового кодексу визначено строк звернення контролюючого органу до суду з позовом у 1095 календарних днів з дня виникнення у платника податків податкового боргу.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення суму податкового боргу відповідача, що утворився внаслідок прийнятих Новомосковською ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень від 21.02.2014р. №0001201502, від 08.04.2015р. №0001871502 та несвоєчасної сплати боргу згідно із поданою податковою декларацією від 05.02.2015р. №1500002421.

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 18.01.2017 р., про що свідчить відбиток штемпеля на позовній заяві із відомостями про її реєстрацію, тобто в межах встановленого ПК України строку для примусового стягнення податкового боргу - 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що строки звернення до суду позивачем пропущені не були, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання міського комунального підприємства транспорту «Новомосковськміськтранс» про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Степаненко