Ухвала суду № 69222241, 25.09.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/734/34/17 Справа № 734/2723/17

Ухвала

іменем України

25 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним прозовим товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_5» до ОСОБА_6 селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 8-го скликання ОСОБА_6 селищної ради від 21 липня 2017 року №14-4/VIII «Про обмеження руху вантажного транспорту по вул. Соборності, Незалежності, ОСОБА_7, сімї Розумовських, Покорського, ОСОБА_8», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли клопотання представника ТОВ «Данівське»про залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради Козелецького району Чернігівської області про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача службу автомобільних доріг у Чернігівській області та Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Підстави та обгрунтування виклали у своїх письмових заявах.

В судовому засіданні представник ТОВ «Данівське» підтримав своє клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представники позивача в судовому засіданні підтрмали клопотання ТОВ «Данівське» та заперечували проти задоволення клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача службу автомобільних доріг у Чернігівській області та Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, так-як дані служби не мають відношення до справи і це затягне розгляд справи.

Заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

ТОВ «Данівське» згідно письмового пояснення, є с/г виробником з основним напрямком діяльності тваринництво і в своїй діяльності також для проїзду користується автомобільними дорогами, які проходять через смт. Козезець, в тому числі і по вулицях Соборності, Незалежності, ОСОБА_7, сімї Розумовських, Покорського, ОСОБА_8» і по яких відповідачем оскаржуваним рішенням 4-ї сесії 8-го скликання ОСОБА_6 селищної ради від 21 липня 2017 року №14-4/VIII було обмежено рух вантажного транспорту, тому рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки і є всі підстави про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Данівське».

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради Козелецького району Чернігівської області про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача службу автомобільних доріг у Чернігівській області та Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,підлягає частковвому задоволенню з наступних підстав.

Згідно листа служби автомобільних доріг у Чернігівській області від 12.09.2017 року № 01-06/1953/05 /а.с. 221-223/, на території ОСОБА_6 селищної ради знаходяться територіальні автомобільні дороги державного значення, які обліковуються на балансі Служби , тому рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки і є всі достатні підстави про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Що стосується про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України то в даній частині клопотання задоволенню не підлягає, так-як в своєму клопотанні та під час судового засідання, представником відповідача не наведено підстав, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючисьст. 53 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Данівське» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_5» до ОСОБА_6 селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 8-го скликання ОСОБА_6 селищної ради від 21 липня 2017 року №14-4/VIII «Про обмеження руху вантажного транспорту по вул. Соборності, Незалежності, ОСОБА_7, сімї Розумовських, Покорського, ОСОБА_8» в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Данівське».

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради Козелецького району Чернігівської області про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_5» до ОСОБА_6 селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 8-го скликання ОСОБА_6 селищної ради від 21 липня 2017 року №14-4/VIII «Про обмеження руху вантажного транспорту по вул. Соборності, Незалежності, ОСОБА_7, сімї Розумовських, Покорського, ОСОБА_8» в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- службу автомобільних доріг у Чернігівській області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Бараненко