Ухвала суду № 69221865, 30.09.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3878/17

Провадження № 1-кс/361/1328/17

30.09.2017

У Х В А Л А

=====

30 вересня 2017 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д.

при секретарі - Смірновій І.В.

з участю прокурорів - Ліллемяе А.А.,

захисника - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід прокурора, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2017 року захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді із заявою про від відвід прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, який приймає участь під час розгляду клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 12016110130005299 від 25 грудня 2016 року.

З поданої заяви вбачається, що у судове засідання 30 вересня 2017 року прокурор Ліллемяе А.А. зявився не в форменому обсязі відповідно до вимог постанови Кабінету міністрів України № 1392 від 0709. 1998 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав заяву свого захисника.

Прокурор Ліллемяе А.А. заперечував проти задоволення заяви про його відвід, посилаючись, що вказана захисником ОСОБА_1 на сьогоднішній день є не чинною.

Суд, вислухавши підстави заявленого відводу дійшов висновку, що заявлений захисником відвід прокурора відвід та думку учасників провадження дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 77 КПК України : прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Крім цього, у ст. 20 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів затвердженого всеукраїнською конференцією прокурорів від 27 квітня 2017 року не зазначено необхідності щодо обовязкового носіння прокурорами форменого одягу у судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заявлений захисником ОСОБА_1 по даній справі відвід прокурораЛіллемяе А.А., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Д. Телепенько