Ухвала суду № 69221795, 28.09.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10940/17 1-кс/335/7293/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., слідчого Величка В.В., розглянувши у судовому засіданніклопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000474 від 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 42017080000000474 від 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна службовими особами Запорізької міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Умвельт-Запоріжжя» (юридична адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99) є правонаступником ТОВ «Ремондіс-Запоріжжя». Засновниками ТОВ «Умвельт-Запоріжжя» є ТОВ «Умвельт Україна» (розмір внеску 31046998,18 грн.) та комунальне підприємство ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологія» (розмір внеску 24394070 грн.) ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» створено у 2007 році як спільне підприємство.

Так, рішенням Запорізької міської ради № 5 від 29.08.2007 надано згоду комунальному підприємству ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологія» на створення спільного підприємства з іноземними інвестиціями з ТОВ «Ольф ЛТД» та «РЕМОНДІС Інтернаціональ ГмбХ».

Рішенням Запорізької міської ради № 1 від 23.04.2008 надано згоду ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологія» виступити засновником ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» та передати цілісний майновий комплекс, як внесок до статутного фонду товариства.

Рішенням Запорізької міської ради № 229 від 26.05.2008 вирішено комунальному підприємству ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологія» передати цілісний майновий комплекс до статутного фонду ТОВ «Ремондіс Запоріжжя», а рішеннями № 276/10 від 23.07.2009, № 24/5 від 28.01.2010, оформлено право власності ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» на вказаний цілісний майновий комплекс, а саме:

- 5 будівель, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10 в;

- 3 будівлі, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 123;

- 18 будівель, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99;

- 4 будівлі, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10 в.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, під час створення ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» Запорізькою міською радою незаконно передано у власність вказаного підприємства цілісний майновий комплекс, який належав територіальній громаді.

Встановлено, що інвентарні справи на нерухоме майно, а саме обєкти нерухомості цілісних майнових комплексів в м. Запоріжжі, на які було оформлено право власності за ТОВ «Ремондіс Запоріжжя», що знаходяться за адресами: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10 в; м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 123; м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, перебувають у володінні ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЗМБТІ), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23 (ЄДРПОУ 03344941).

На даний час, з метою встановлення ринкової вартості обєктів нерухомого майна, а саме комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресами: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10 в; м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 123; м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, шляхом проведення відповідних оцінок та судових експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів інвентарних справ на нерухоме майно, що знаходиться за адресами: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10 в; м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 123; м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, які знаходяться у володінні ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЗМБТІ), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, б. 23 (ЄДРПОУ 03344941), із можливістю вилучення оригіналів документів.

Тому просив надати йому, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, або за їх дорученням заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЗМБТІ), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, б. 23 (ЄДРПОУ 03344941), а саме: всіх матеріалів інвентарних справ на нерухоме майно, що знаходяться за адресами: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10 в; м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 123; м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, із можливістю їх вилучення.

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився, у звязку з чим слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані при встановлення ринкової вартості обєктів нерухомого майна, а також при проведення відповідних оцінок, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів, але з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В цей же час, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів. Під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 42017080000000474 судові експертизи станом на день розгляду клопотання призначено не було, постанови надано не було, а тому посилання слідчого на можливість використання вилучених документів при проведенні експертиз в майбутньому є передчасним, оскільки доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За таких обставин відсутні правові підстави для надання дозволу на вилучення документів в оригіналах.

Підсумовуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за їх дорученням заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЗМБТІ), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, б. 23 (ЄДРПОУ 03344941), а саме:

- всіх матеріалів інвентарної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10 в;

- всіх матеріалів інвентарної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 123;

- всіх матеріалів інвентарної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99.

В іншій частині клопотання слідчого щодо вилучення оригіналів документів залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Шалагінова