
Справа № 755/18524/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "22" вересня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06.09.2017 року було задоволено скаргу адвоката Скрипаля О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії або бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Мельника Д.І. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
20.09.2017 року надійшла заява адвоката Стецюка Р.А.. про виправлення описки у вище вказаній ухвалі, а саме в ухвалі неправильно зазначені прізвище особи у якої було вилучено речі, зокрема зазначено «Клепецькій», а повинно бути - «Клепацький».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 379, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у ухвалі суду від 06.09.2017 року, якою було задоволено скаргу адвоката Скрипаля О.В., що діє в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії або бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Мельника Д.І. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зазначивши в резулятивній частині - «Зобов'язати прокурора повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучені під час обшуку, згідно протоколу обшуку від 11.07.2017 року, грошові кошти в сумі 12 900 доларів, 77000 гривень, горілчану продукцію: Горілка «Плакуча Іва»; Горілка особлива «Малинівка Лагідна»; Горілка «Істинна Прозора»; Горілка «Приватна колекція Київська»; Горілка «Малинівка Святкова»; Горілка «Хлібний Дар Класична»; Горілка «Козацька Рада Класична»; Горілка «Немірофф «Медова з перцем»; Горілка «Цельсій Лайт»; Горілка «Немірофф Особлива; Горілка «Медофф класична»; Горілка «Мороша»; Горілка «Роса лагідна»; Коньяк «Коблево три зірки»; Горілка «Воздух»; Коньяк «Шабо» в кількості згідно додатка до протоколу обшуку.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 69220719, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18524/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: