Постанова № 69219822, 28.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28294/17

Провадження № 3/761/6110/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, займає посаду директора ТОВ «ЕН-АЙ-ЕС», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЕН-АЙ-ЕС», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимоги: п.44.1 ст.44, п. 198.1 ст. 198, п. 202.1 Податкового кодексу України, в результаті чого заниженно сплату податку на додану вартість за січень, липень та серпень 2014, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Вертузаєва І.М. просила суд закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку закінченням на момент розгляду справи строків визначених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши доводи представника, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕН-АЙ-ЕС» від 31.07.2017 № 294/26-15-14-02-04/32531992 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено у період 2014 року, згідно акту перевірки, про що було складено протокол, однак на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: