Ухвала суду № 69219644, 20.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21073/15

2-з/760/282/17

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву представника Позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа №760/21073/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль).

Представник ПАТ «Ідея Банк» подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Hyundai I30», 2012 року виробництва, номер шасі НОМЕР_2, який зареєстрований на праві власності за Відповідачем ОСОБА_2, з фактичним його вилученням та передачею уповноваженій особі ПАТ «Ідея Банк».

Своє клопотання представник Позивача обгрунтовує тим, що вказаний автомобіль є предметом застави за договором, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, і з невідомих причин він вибув з власності останнього і на сьогодні зареєстрований за ОСОБА_2 З метою забезпечення його збереження на уникнення подальшого відчуження, на думку Позивача, необхідним є забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надане суду клопотання про забезпечення позову суд вважає можливим його частково задовольнити, оскільки спір між сторонами має матеріальний характер, автомобіль є предметом спору, а тому необхідним є накладення на нього арешту з метою уникнення його відчуження на користь третіх осіб.

Разом з тим, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення вимоги про вилучення транспортного засобу з передачею його Позивачу, оскільки такий вид забезпечення позову неспівмірно обмежуватиме права власника на користування своїм майном.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai I30», 2012 року виробництва, номер шасі НОМЕР_2, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819).

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 3 роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя: